在我国改革开放到实施社会主义市场经济的初期，会计学大师成了一道亮丽的风景线，他们中有拨乱反正第一枪的打响人葛家澍，有为准则另辟蹊径的娄尔行，有为新中国会计制度奠基的杨纪琬，有中国管理会计的奠基人余绪缨，有管理活动学派联合创始人阎达伍，有独树一帜的天财李宝震，他们共同接力，接过来老一辈会计学家顾准、潘序伦的衣钵。

 

　　世纪交响，承接会计八大家的分别是：中南财大的郭道扬，上海财大的汤云为，厦门大学的吴水澎，中国人民大学的阎金鍔，陕西财院的杨宗昌，天津财院的盖地，江西财院的裘宗舜等等，郭老还编写了世纪星图，为了避嫌，推举厦门大学吴先生为第二代掌门，第三代依次为王光远，张龙平，杨雄胜，刘峰，黄世忠这一批的。

 

　　三代往后，除一二代外，已经难出大师，到了现在，只有会计名家，没有会计大师，原因说起来令人唏嘘：

 

　　第一个原因是学术研究开辟出实证学派以后，骨干的心思放在实证上，实证的背后其实就是利益，比如在上市公司出任独董，比课题费用，当然前者稳定且按时间来拿，没有什么压力，兼顾带博士，一切依然，但理论方面的薄弱显露无遗。

 

　　第二个原因是人才流失，同第一个问题有相似之处，中国资本市场的发展，催生了许多重型会计岗位，因此一些博士生及大学里的年轻博导，许多流向了经济及资本领域，没有从事专职研究。

 

　　第三个原因，也是最根本的一个原因，缺乏学养。我们老一辈的会计学家，象杨时展，葛家澍，娄尔行，他们有深厚的英语功底，同时国学功底也很扎实，他们自身的学养很深，导致他们带出的学生，也都是系出名门，贵族血统，有大师像，如：我国第一个经济学博士，也是葛家澍的开门徒弟林志军，象娄尔行的开门弟子汤云为，象杨纪琬的开门弟子汪建熙，象毕业后做葛老助理的刘峰，都有点象大师。

 

　　正因为后学只关注会计的领域，会计的实证，却不加强学养，导致谁的英语水平高，谁能够在国际学刊上扬名，其他都不是问题的现象。何有大师出？