《每日经济消息》记者即日在裁判尺简网上发现大连长波物流有限公司（以下简称长波物流）财政作秀，在4年之间虚增利润14亿元，而为其做审计的会计师事件所对企业账目既没有进行实地审查也没有对相关数据进行函证，只是凭证长波物流提供的会计报表就出具了审计报告。
于是长波物流利用虚假的财政报表和审计报告在吉林银行大连分行获取了5.8亿元的银行贷款，这笔贷款至今过期未还，造成吉林银行大连分行连本带息至少损失了6.54亿元（休止2018年12月18日）。
四年虚增利润14亿元
光阴回溯到2015年，彼时长波物流向吉林银行大连分行要求办理贷款5.8亿元，在办理贷款的进程中，长波物流向吉林银行提供了大连慎明会计师事件所（以下简称慎明事件所）所出具的该公司2011年~2014年度审计报告。
不过，在慎明事件所出具的这四份报告中，唯有2011年度的审计报告为该事件所主任、法人代表刘某带人到长波物流办公地址审计并留存有审计稿本。不过慎明事件所也并没有进行必要的询证、函证等程序。
而别的的3份年度审计报告，刘某既没有对企业账目进行实地审查，也没有对相关数据进行函证。只是凭证长波物流提供的会计报表就出具了审计报告，且没有相关的审计稿本。
《每日经济消息》记者仔细对比，梳理了慎明事件所出具的审计报告中的净利润，和长波物流账面上现实记载的利润，发现长波物流在4年光阴以内虚增利润竟抵达14亿元。
长波物流凭据虚假的财政报表和审计报告在吉林银行大连分行获取了5.8亿元的银行贷款，该贷款过期至今未还。经辽宁宁大会计司法判定所判定：休止2018年11月21日，长波物流在吉林银行大连分行贷款余额57999.50万元，利息9277.6万元。休止2018年12月18日，吉林银行大连分行贷款本息至少损失65440万元。
慎明事件所负责人刘某到案后，供述了慎明事件所为长波物流出具4份虚假审计报告的毕竟，不过他只认可是“工作不负责任，过失行为变成”，否认故意出具虚假审计报告。
刘某辩称自己并未介入对长波物流公司账目标现实审计工作，并“甩锅”给事件所的助理人员，他表示长波物流公司账目标审计工作是由其事件所不具备审计师资历的助理人员现实驾驭的，由于助理人员业务能力的局限性，误以为以对方提供的会计报表资料出具审计报告即可。
会所被判处罚金15万元
除了为企业出具假审计报告以外，记者还留意到，在长波物流2012年~2014年的3份年度审计报告中署名的2名注册会计师现实上并没有介入审计报告制作和出具进程。
会计师事件所出具审计报告，都要在里面附上注册会计师资质证实的复印件，但现实附进入的人不必然就是现实介入制作审计报告的人，这件事现实上是由刘某决定的。
刘某供述称：当时署名的两位注册会计师是挂名在慎明事件所，并没有介入审计工作，是他带人审计后，以两人的名义出具了报告。
更加令人匪夷所思的是，这两位注册会计师，一位称自己虽有注册会计师证，不过底子不懂会计及审计方面的工作，而另一位则由于“脑壳受了点刺激，跟平居人差别样，在家待业近20年”。
刘某频频辩称，“财政报表与公司账目中的数据不符，是由于审计人员不负责任，工作中无视了”，而另3个年度没有审计公司账目则是由于“过于相信”。
但在一审讯决中，辽宁省庄河市国民法院并没用采取他的辩白定见。法院觉得大连慎明会计师事件所在对外受理审计业务进程中，屡次故意提供内容不真实的虚假审计报告，在企业现实主开业收入累计仅为5亿余元的环境下，虚报额累计达65亿余元，虚增60亿余元。而企业的利润总额累计为-2.9亿余元，却虚增14亿元，情节紧张，其行为组成提供虚假证实文件罪。
慎明事件所的负责人刘某作为具备执业资质的注册会计师，在为拜托单元出具审计报告时，该当凭据《中国注册会计师审计规则》的划定进行审计，不过他违抗相关划定，没有进行询证、函证，没有实地审查账目，仅凭据拜托单元财政报表屡次为其出具审计报告，无审计稿本，署名的审计人员亦未现实介入审计，与企业账目紧张账实不符。
辽宁省庄河市国民法院以大连慎明会计师事件所提供虚假证实文件罪，判处罚金国民币15万元；而刘某由于提供虚假证实文件罪，被判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金国民币2万元。追缴慎明会计师事件所犯罪所得24.56万元，上缴国库。
该案中的会计师事件所及其负责人已经是受到了法律的惩戒，而这起案件中另一主角——长波物流由于未如期偿还借款，已经是被吉林银行大连分行告上法庭，目前案件正在审理。