针对上述事变，《证券日报》记者拨打了*ST新亿固定电话欲征询关联事变，但被提醒“号码不存在。”上海明伦事件所王智斌律师对《证券日报》记者介绍，“若上市公司与会计师事件所签署了正式的业务条约，而且上市公司对于会计师事件所里面争议并不知情，辣么无论会计师事件所里面发生何种争议，都不影响对外条约的效率。若‘有用图章’及‘好心签约方’两个条件中任何一个不成立的，业务条约就存在失效的危害。”
*ST新亿昨年年报和今年一季报未能在4月30日前披露。公司称，因为受前会计师事件所辞任、没有新会计师事件所承接审计等诸多成分影响，年报审计兼职无法按原决策进行，公司无法在定期汇报的法定披露时限内实现上述文件资料的检察、核实和增补网络兼职，估计无法定时披露公司2019年年度汇报和2020年第一季度汇报。
*ST新亿是两市的停牌“钉子户”。同花顺数据统计显示，*ST新亿自2015年12月7日宣布停牌，至今已有54个月，什么时候复牌还是未知。同花顺数同时显示，公司当前有股东32916户，在54个月的时间里，这些股东被“深度套牢”。
而当前来看，*ST新亿的前景也不达观，“未定时披露年报会可能会导致监管部分的行政监管、行政处罚，若逾期两个月仍未能公布的，还会发生停息上市甚至退市的危害。”王智斌对《证券日报》记者介绍。
从宣布中来看，*ST新亿仍在为财报披露兼职起劲。但是，公司新延聘的会计师事件所，却出现了“罗生门”。
3月27日，*ST新亿称，拟延聘深圳堂堂会计师事件所做审计。随后，上海证券交易所下提问询函，要求介绍深圳堂堂近年来审计业务发展情况，职业审计人员配置情况等，充裕论证是否具有职业胜任才气等。公司回复后，再次收到上海证券交易所的二次问询函，从宣布中得悉，深圳堂堂拟将项目签字注册会计师由李哲、陈建生和邓颖俊三人更换为吴育堂、周知和杨勃。吴育堂等3人当前不在深圳堂堂执业，拟从中证天通会计师事件所转所至深圳堂堂，关联转所手续还未解决实现。公司再次回复后，却引来了第三次问询函。
上海证券交易所的第三次问询函显示，*ST新亿披露了延聘年审会计师关联事变二次问询函的回复宣布，并上传了加盖深圳堂堂公章的二次问询函回复。但是，据打听，相关监管部分收到加盖深圳堂堂公章和注册会计师签字的关联文件，文件称公司宣布内容与究竟不符。关联文件称，深圳堂堂公章自1月21日至4月8日期间处于失控状况。前期，业务约定书与回复宣布并非深圳堂堂及关联注册会计师的实在意思。深圳堂堂原合资人李哲、陈建生和邓颖俊曾于3月27日明白表示回绝承接本次审计业务，吴育堂在上述三人不知情，且没有深圳堂堂法定代表人李哲授权的情况下，擅自让其亲属吴高枫违背深圳堂堂志愿擅自在业务约定书上盖章。当前，深圳堂堂已回笼公章，并未在4月27日公司提交的二次问询函回复中加盖公章，回复所盖公章实在性存疑。
鉴于此，问询函要求公司请李哲、陈建生、邓颖俊和吴育堂核实并介绍上述情况是否属实，原业务约定书是否有用，请提供经上述人员签字的证实文件；请深圳堂堂介绍里面决策机制及当前掌握情况；请公司核实上述情况是否属实，并介绍4月28日宣布内容是否实在、精确，请自力董事发表意见等。需求留意的是，深圳堂堂曾经购买职业义务保险，累计赔偿限额为1000万元，每次赔偿限额为200万元。
